Politique éditoriale

Évaluation des sources et de la documentation

Nos évaluations éditoriales s'appuient sur la documentation technique publique, les bordereaux de pièces des marchands et les spécifications publiées par les fabricants. Nous accordons la priorité aux mesures brutes plutôt qu'aux descriptions promotionnelles des produits.

Dimensions publiées

Les largeurs de panne, les diamètres de goupille et les ouvertures de mâchoire sont relevés directement à partir des fiches techniques des vendeurs. Si les dimensions sont indiquées de manière vague (ex. « convient à toutes les montres »), nous signalons l'absence de tolérances spécifiques.

Matériaux et alliages

Les désignations d'acier (telles que S2, CR-V ou acier à haute teneur en carbone) sont citées strictement comme des déclarations des vendeurs. Nous ne vérifions pas de manière indépendante la composition des métaux par analyse métallurgique en laboratoire.

Remplacement des pièces d'usure

Nous vérifions si les annonces incluent explicitement des goupilles de rechange, des lames réversibles ou des griffes de mandrin de rechange, car les outils d'horlogerie d'entrée de gamme subissent fréquemment une usure sur les pointes soumises à de fortes frictions.

Norme de correction

Lorsqu'un vendeur met à jour les accessoires inclus avec un outil, modifie les tolérances dimensionnelles, ou lorsqu'une erreur dans notre transcription des détails techniques est identifiée, notre politique est de rectifier l'information sans délai.